Ирвин Ялом "Когда Ницше плакал"

[maori]

По названию ожидала я (пере)осмысления философии Ницше или каких-то новых взглядов на нее. Или не новых, но авторских. В общем, ожидала серьезную, можно сказать научную работу. Поэтому совершенно была не готова к этому легкому языку, слегка игривому сюжету и смешению событий, фактов, личностей... Через 100 страниц начались наконец отсылки к философии и психологии.
Достоинство книги заключается на мой взгляд в совокупном взгляде на философские мысле Ницше в рамках психоанализа. Использование его высказываний, аксиом и их применение для осмысления, вникания в себя, интересны. Это придает книге какую-то свою ноту, изюминку и дает возможность читателю взглянуть на эти области в единении. Но к сожалению недостатков больше. Не могла избавиться от мысли, что эта книга - „опопсовывание“ философии. Мягко выражаясь, можно назыать это популялизацией. Книга, написанная американцем для американцев, которым тяжело читать оригинальные тексты и не хочется в них вдумываться (клише). Мне этот подход чужд, более того, неприемлем.
Ялом не дает мне ничего нового, ничего, что нельзя получить из первооисточника. Скорее его выбор сюжета лишь раздражает.
В общем, не мой автор, не мой жанр.

Comments

[utrechko.livejournal.com]

Как ты быстро и легко расправилась со столь разноплановым автором: не мой жанр, не мой автор :(

Ницше и есть самая попсовая книга Ялома. Даже Шопенгауэр получше будет. Но как раз она и не показательна ни по стилю (по крайней мере то, что ты описала как стиль), ни по охвату проблем, которыми он реально занимается и о которых пишет.

То, что действительно нужно у него читать, вообще мало лежит в области романистики. Лучшие книги Ялома(имхо, ессно) написаны по случаям из его практики. Мало того, являются результатом достаточно серьезного и глубоко осмысления проблем, с которыми ему довелось столкнуться. При этом он умеет сохранить легкость слова и не впасть в занудство и поучательный тон. Ну на мой скромный взгляд, по крайней мере :)

[kristinkin.livejournal.com]

Ну я решила, что у него все в таком духе - это ведь одна из самых популярных, и, судя по названием других книг, ничего другого от них не ожидала. Если не так, то сорри за преждевременные выводы.

Мне как раз Ялома в книге и не хватило. Т.е. я для себя ничего нового не узнала, его мыслей тоже не увидела, так, попса.

Так а что читать тогда? Дам ему еще один шанс (щедрой рукой так размахивая)

[utrechko.livejournal.com]

"Жизнь без страха смерти", "Лечение от любви", дальше сама разберешься, нужен ли он тебе вообще :)

Ницше, как мне кажется, как раз и был написан на потребу публике, а потому в общем-то качеством не отличается. Меня эта книга оставила совершенно равнодушной, но, к счастью, она не была первой книгой Ялома, которую я читала %)

[cherry-pashka.livejournal.com]

ОДнако. Я скачала эту книжку, стоит у меня на очереди. Но теперь как-то призадумалась. У него все однотипно, есть хорошие вещи, есть не очень, но они практически одинаковые. Думала, Ницше отличается, я его даже, по-моему, читать начинала.

[kristinkin.livejournal.com]

ну Свет, все индивидуально :)

[tul-ip.livejournal.com]

А я люблю Ялома. Это, определенно, не самая лучшая его книга. Есть гораздо лучше."Вглядываясь в солнце"(жизнь без страха смерти), например, я вообще считаю обязательной к прочтению всем. Там такие глубокие, фундаментальные вещи затрагиваются, что равнодушным просто невозможно остаться.

[kristinkin.livejournal.com]

ну мне вот ее тоже уже выше посоветовали, почитаю.

я не понимаю, если "Ницше" не самая лучшая и, как мне тут разъясняют, даже не показательная, то как она стала такой популярной?

[tul-ip.livejournal.com]

Ну, я свое мнение говорю, может большинству она кажется удачной. Я, кстати, неудачной ее не считаю, просто не самая лучшая.
А возможно, популярна не книжка, а сам Ялом как писатель и экзистенциальный терапевт.